Ahhoz, hogy a sokat emlegetett taktikai szavazasi strategia a gyakorlatban is bevaljon tobb feltetelnek kell egyszerre teljesulnie.

1- Tudatosuljon a valasztokban a valasztas valodi tetje es a taktikai szavazas fontossaga, ertelme, modja es mikentje.

2- Legyen a valasztok szamara is egyertelmu, hogy ki szamit helyben a legeselyesebb ellenzeki kihivonak.

3- Legyen hajlandosag nagyaranyu atszavazasra (de legalabbis jelentosen nagyobbre, mint a Fidesz jeloltjere). Jeloltek visszlepese inkabb motivalja es ne demotivalja a valasztasokon valo reszvetelt.

1- Mar ezen a ponton elcsuszik a dolog. Amig a partok nem neznek szembe a tennyel, hogy itt mar reg nem a Fidesz levaltasa a tet, mert arrol mar lekestek, es meg mindig kormanyvaltasrol beszelnek, addig ugyanugy az ellentabort is fogjak reszvetelre motivalni. Az elektronikus median igen eros kampany megy a taktikai szavazas mellett, de valasztok nagy reszehez ez meg igy sem jut el. Egy pontencialis szivarvanykoalicio (vagy katasztrofa koalicio) ugyanolyan elrettento erovel bir(hat), mint a fidesz ketharmad, rossz uzenettel jar. Erre hajazni, ezt kommunikalni tehat igen szerencsetlen, felesleges, sot egyenesen karos. A partok vezetoi ezzel csak sajat magukat hozzak zavarba.

2- Budapest belvaros es tobb fovarosi keruletben patthelyzet allt elo. A kutatasok ellenere tovabbra sem egyertelmu ki a legeselyesebb es legintegrativabb ellenzeki jelolt.  A partok az eredmenyeket sajat erdekeik menten ertelmezik. Megegyezesi hajlandosagot erthetoen nem mutatnak, segitseget igy a megfelelo jelolt kivalasztasahoz nem adnak a valasztopolgaroknak. Mivel a legtobb kispart legfobb szavazobazisa a fovaros, strategiailag kiemeleten jelentos kerulete feladasa sajat alapveto erdekeikkel, akar tulelesi stategiajukkal lenne ellentetes. Bar a tudatos atszavazas leginkabb a fovarosban tudna elmeletben mukodni (tudatos, tajekozott polgarok), ilyen feltetelek mellett egyertelmu iranymutatas nelkul nem lesz hatekony. A videki keruletekben lenyegeben egyszerubb a helyzet, ugyanis ott erdemben csak a Jobbik es MSZP-P/DK jeloltjei kozott dol el a verseny, ki a legtamogatottabb ellenzeki jelolt. A valasztok viszont feltetelezhetoen kevesbe taktikusan-tudatosan, inkabb erzelmi alapon szavaznak. Jobbik-baloldali tabor atjarhatosaga elsosorban videki nem varosi valasztoi retegben erosen megkerdojelezheto.

3- Az Index es KOM felmeresbol is latszik, hogy nem igaz a feltetezes, miszerint a jeloltekre adok szazalekok akarcsak a balliberalis partok egymas javara torteno visszalepesek eseten osszeadnanak, a Jobbik visszalepese pedig sok esetben meg arthat is az ellenzeki egyeni mandatumszerzes eselyenek. Amig partok is a kibekithetetlen ideologiai es ertekrendszeri kulonbseget kommunikaljak, addig hogyan varjak a szavazoiktol az atszavazasra valo hajlandosagot. Kulon visszas kormanyvaltasrol beszelni, amikor nemcsak a kozos jeloltkoordinalsrol de megcsak barmilyen szintu egyuttmukodesrol valo targyalasrol sem tudnak egyeztetni. 

Zavecz Research Institute

MSZP, DK hivek hajlamosak leginkabb atszavazasra, es leginkabb egymasra, a fideszesek a legkevesbe. DK-sok, MSZP-sek csak elenyeszo hanyada szavazna at a Jobbikra, jobbikosok nagyobb resze inkabb a Fideszre szavazna at, mintsem a DK-ra vagy MSZP-re. LMP-re partprefernciatol fuggetlenul viszonlag szivesen atszavaznanak, az LMP-sek viszont leginkabb csak a Jobbik es DK jeloltjeire.