Szamtalan tanulmany, elemzes, publikacio jelent meg HMVH jelenseggel kapcsolatban. Szinte megmagyarazhatatlanul peldatlan figyelmet kapott az egyebkent nem tul jelentos, del-kelet-magyarorszagi, de megcsak nem is megyeszekhelyen megtartott polgarmesteri valasztas. Raadasul a kormanypart megcsak nem is direktben az ellenzekkel, hanem egy szeleskoru tamogatast elvezo, fuggetlen jelolttel csapott ossze. Olyannyira abszurd modon kapott nagy hangsulyt ez a jelenseg, hogy meg a nemzetkozi sajto is felkapta a fejet, es legjelentosebb globalisan ismert lapok is hosszasan cikkeztek rola. A nagy kerdes viszont tovabbra is nyitott maradt, szabad-e nagyobb kovetkezteteseket levonni az eredmenyekbol az orszagos politikara es ha igen, mit. A velemenyek meglehetosen megoszlanak errol.
Az ellenzeki media es szellemi muhely egyenesen mint egbol jott megvaltasra es sorfordito esemenyre tekint a dologra. A kormanyoldal -persze ertheto modon- probalja a vegletekig elbagatelizalni. Nehany tanulsag viszont bizonyosan levonhato. Egy: a fokent bizonytalan valasztok akar az utolso pillanatban megvaltoztathatjak a preferenciajukat, illetve a latens szavazok hozhatnak nagy meglepetest azzal, hogy vegul elmennek szavazni. Tehat a kozvelemeny kutatasi adatokat bizonyos fenntartassal kell kezelni. Levonhato a kovetkeztetes tovabba, hogy a fidesz tamogatottsagat a meresek rendszerint felulbecslik, ennek tobb oka is lehet, amire most nem ternek ki. Ketto: egy az egy elleni harcban a fidesz alul marad, ha van integrativ kihivoja. Ezen sem lepedodnek meg, hiszen a fidesz orszagos tamogatottsaga 50% alatti.
Akkor megis mit uzen HMVH a valasztoknak, partoknak? Eleg egyertelmu: az ellenzeki oldalon torteno osszefogas szuksegesseget. Ezt az ellenzeki partok is kezdik (kenyszerbol) nyilvanosan belatni. Azonban szamos akadalya van annak, hogy ez nem fog megvalosulni.
1. A baloldal es liberalis kispartok valamilyen szinten torteno koordinalasa biztosra veheto, azonban meg ezen a blokkon belul is csak reszleges osszefogas kepzelheto el. Szamos erdek es ertek ellentet mellett (pl DK-LMP) minden part alapveto erdeke a fenntarthato partfinanszirozas es orszagos lista megtartasa, tehat logikus, hogy csak a kiemelt korzetekre fognak fokuszalni. Raadasul tobb korzet feladasa sulyos veszteseggel jarna a partoknak a toredekszavazatok elvesztese miatt, valamint a partok egyeni jelolt szintjen valo kepviseletenek hianya nemikepp rontja az orszagos partlistas szereples eselyet is. Igy nehany korzetben az ellenzek biztositani tudja a folenyet, de orszagos szinten ez nem eleg.
2. A valasztasok igazi sorsat a Jobbik es baloldal szeleskoru osszefogasa tudna erdemben befolyasolni. De erre az eddigi partnyilatkozatok alapjan semmi esely sem mutatkozik. Megha ez elmeletben sikerulne, akkoris igen kerdeses, hogy mekkora a Jobbik es balliberalis oldal szavazoi kozott az atjaras. A KOM altali meresek alapjak a Jobbik esetleges visszalepese sok esetben meg rontana is a baloldal helyzeten, nemhogy javitana. A DK es MSZP is masszivan elzarkozik a Jobbikkal valo egyuttmukodestol, mellesleg az ideaig allva maradt 46, illetve 58 oevk kepviselet is erosen korlatozna a lehetosegeket. A fidesz tehat neveto harmadikkent tuti befuto helyre szamithat a legtobb videki korzetben.
3. Sokat emlegetett szempont, hogy a valasztasi reszvetel aranya mennyiben befolyasolna a valasztasok kimenetelet. Mint ismeretes, nagyobb valasztasi reszvetel a kormanyellenes eroknek kedvezne, az alacsony pedig a fegyelmezett aktiv(abb) fidesz tabor okan a kormanyoldalnak. Egy korabbi blogbejegyzesemben reszletesen kifejtettem, miert nem tartom elkepzelhetonek, hogy az idei valasztasokon lenygesebb magasabb valasztasi reszvetel lenne. Bar a latens szavazokat talan lehet mozgositani (HMWH, fenyegeto fidesz 2/3, korrupcios botranyok, kormanyoldalrol migransfobia, rezsicsokkentes, egyszeri juttatasok stb), de ebbol valoszinuleg mindket oldal ugyanolyan/hasonlo szinten profitalna. A politikai apatiabol undorbol a bizonytalan, kiabrandult szavazokat viszont egyik oldalnak sem sikerult megszolitani ezidaig.
